Cesta k dokumentu: Domovská stránka » Ministerstvo práce a sociálních věcí » Média a veřejnost » Napsali o nás » Ostatní články - Archiv » Rok 2014 » Listopad:

Michaela Marksová: Rozhovor - Zrušení druhého penzijního pilíře (ČRo Radiožurnál)

Vladimír KROC, moderátor
Možnosti převádět si s vlastním příspěvkem i 3 procenta odvodu do spoření u penzijních společností využilo přes 83 tisíc lidí. Ministryně práce a sociálních věcí za ČSSD Michaely Marksové, jejíž resort návrh na zrušení druhého pilíře vypracoval, jsem se zeptal, proč nemohla současná vláda takzvaný druhý pilíř ponechat, tím spíš, že zájem o něj nebyl příliš velký.

Michaela MARKSOVÁ, ministryně práce a sociálních věcí (ČSSD)
Já se domnívám, že tady jsou dva pádné důvody, ten, který já považuju za hlavní a nejdůležitější, je, že tento druhý pilíř vyvádí z toho veřejného důchodového účtu poměrně zásadní částky do toho soukromého a letos tato částka dosáhne okolo 850 milionů korun. To znamená, že čím dříve se to zastaví, tak tím méně peněz bude odvedeno z toho veřejného pilíře. A ten druhý důvod vy jste vlastně zmínil, zatím se tam přihlásilo asi jenom 83 tisíc lidí. A zatímco se předpokládalo, že se to těm fondům vyplatí ve chvíli, kdy se přihlásí 500 tisíc lidí, případně více. A já se domnívám, že to je také tím, jak byly nastaveny ty parametry, že v podstatě ten druhý pilíř je výhodný a atraktivní pro lidi, které bych označila jako mladé a se středními nebo spíš vyššími příjmy. Těm ostatním se to nevyplatí.

Vladimír KROC, moderátor
Ona ani koalice nebyla úplně jednotná, ministr financí Babiš označil počátkem června plánované zrušení druhého pilíře za chybu. Kde berete tu jistotu, že opravdu je potřeba ten pilíř zrušit?

Michaela MARKSOVÁ, ministryně práce a sociálních věcí (ČSSD)
Ty důvody jsou zřejmé, jak jsem řekla, a myslím si, že v létě to pan ministr řekl, když ještě nevěděl, co to všechno znamená, vlastně pro státní rozpočet a dnes s tím naprosto nemá žádný problém a je si vědom toho, že ty částky, které se odvádějí z toho veřejného důchodového pojištění, jsou opravdu velké.

Vladimír KROC, moderátor
Já se ptám i proto, že zavedení tohoto způsobu penzijního spoření stálo peníze a další náklady si vyžádá jeho zrušení. Máte už spočítáno, nakolik to zrušení vyjde?

Michaela MARKSOVÁ, ministryně práce a sociálních věcí (ČSSD)
Nemáme zatím odhad toho, co budou stát ty náklady na ty státní orgány, abych tak řekla, které se s tím budou vypořádávat, což je Finanční správa a Česká správní sociálního zabezpečení a tam to odhadujeme v řádech desítek milionů korun. A pak je samozřejmě ještě nějaký odhad, zatím odhad na straně penzijních fondů, kde mluvíme asi o částce 150 milionů korun.

Vladimír KROC, moderátor
A tam počítáte s nějakými kompenzacemi u těch penzijních společností?

Michaela MARKSOVÁ, ministryně práce a sociálních věcí (ČSSD)
Já musím říci, že v tuto chvíli se ještě ani samy ty penzijní fondy, jejichž asociace je zastoupena také v té odborné důchodové komisi, přesně nevyjádřily, takže to je potom na další jednání a to zejména ze strany ministerstva financí a penzijních fondů, ale v tuto chvíli zatím nemáme nic konkrétního.

Vladimír KROC, moderátor
A počítáte i s možnými právními spory?

Michaela MARKSOVÁ, ministryně práce a sociálních věcí (ČSSD)
Tak samozřejmě, že s touto možností se také uvažovalo, nicméně to hodnocení, které máme k dispozici, říká, že tato hrozba je minimální.

Vladimír KROC, moderátor
Vy se tedy opíráte zejména o takzvaný první pilíř, tedy průběžný důchodový systém. Je ve stávající podobě udržitelný a nebo plánujete nějaké změny?

Michaela MARKSOVÁ, ministryně práce a sociálních věcí (ČSSD)
Tak lze říci pro tuto chvíli, že už v těch posledních parametrických změn v roce 2011, které tam, které vlastně zvýšily ten deficit na tom účtu, je ten účet stabilizovaný, i když tam samozřejmě ten deficit zůstává, ale vzhledem k demografickému vývoji, k tomu, že naše populace, stejně jako v celé Evropě, stárne, tak určitě počítáme s tím, a je to také vlastně jeden z úkolů té odborné komise, že se tam nějakým způsobem parametry změní i v tom prvním pilíři.

Vladimír KROC, moderátor
Které parametry, můžete je naznačit, uvažujete třeba o změně věku odchodu do důchodu. Počítáte s tím, že se bude dál prodlužovat?

Michaela MARKSOVÁ, ministryně práce a sociálních věcí (ČSSD)
My spíše, co se týče odchodu věku do důchodu, ale to já teď zdůrazňuji, že skutečně mluvím o zatím různých úvahách, spíš počítáme naopak se zastropováním, ale já se kloním k myšlence, že by to mělo být různé, že by to mělo být flexibilní, že asi ten odchod věku do důchodu by neměl být stejný pro nějaká náročná, fyzicky náročná povolání typu, já nevím, horníci nebo lidé, kteří pracují v těžkém průmyslu a pro lidi, kteří, dejme tomu, jsou vysokoškolští, vyučující nebo prostě pracují v kanceláři. To je, to je jedna ta oblast. A další ty změny by se měly týkat třeba zohlednění počtu dětí, protože musíme si uvědomit, že lidé, kteří mají děti, a vlastně vychovávají budoucí plátce důchodového pojištění, tak mají s těmi dětmi mnohem větší náklady, než lidé, kteří jsou už svobodní a kteří mají těch prostředků více a mají třeba víc šance se připojistit.

Vladimír KROC, moderátor
Tolik ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová. U telefonu je tiskový mluvčí Asociace penzijních společností Jan Sedláček. Dobrý večer.

Jan SEDLÁČEK, tiskový mluvčí Asociace penzijních společností
Dobrý večer.

Vladimír KROC, moderátor
Zrušení druhého pilíře slibovala ČSSD před volbami, v koaliční smlouvě se k tomu zavázala vláda, ta dnes také rozhodla o jeho definitivním uzavření. Překvapení to tedy nebylo. Co to ale i tak znamená pro penzijní společnosti?

Jan SEDLÁČEK, tiskový mluvčí Asociace penzijních společností
Tak pro penzijní společnosti to určitě znamená zmařenou investici, a to ve výši několika stovek milionů korun.

Vladimír KROC, moderátor
A budou si dotčené penzijní fondy nárokovat nějaké kompenzace?

Jan SEDLÁČEK, tiskový mluvčí Asociace penzijních společností
Tady bych, tady nemůžu mluvit za jednotlivé penzijní společnosti, protože ony se budou muset rozhodovat samy, a to kolikrát asi ani ne v Praze, ale protože většinou je vlastní nějaké zahraniční matky, tak vlastně ještě o řád výše, ale myslím si, že, a to zmínila i paní Marksová přede mnou, důležité bude, důležité bude, jestli proběhnou nějaké změny u třetího pilíře, u toho penzijního připojištění a když, tak jaké budou, jestli se vlastně zvýší jeho atraktivita, protože za poslední rok, 2 roky stále klesá počet lidí ve třetím pilíři, takže to bych viděl jako klíčové, /nesrozumitelné/ budoucí rozhodnutí jednotlivých penzijních společností.

Vladimír KROC, moderátor
A bylo chybou podle vás druhý pilíř vůbec zakládat?

Jan SEDLÁČEK, tiskový mluvčí Asociace penzijních společností
Podle nás to nebylo chybou, podle nás to bylo správně, i když ten druhý pilíř vypadal potom ve výsledku třeba jinak, než ho navrhovala původně Bezděkova komise, to znamená, třeba nebyl povinný, ale stejně jako moje předřečnice zmínila, tak ten první důchodový pilíř tak, jak je teď nastavený, tak do budoucna určitě lidem dostatečně vysoké důchody nezajistí sám o sobě, takže buď se musí zreformovat on nebo se musí do toho systému přinést nějaký další prvek, ale tím byl právě druhý pilíř.

Vladimír KROC, moderátor
No, a proč se tento způsob penzijního spoření setkal s tak okázalým nezájmem střadatelů, co myslíte?

Jan SEDLÁČEK, tiskový mluvčí Asociace penzijních společností
Já si myslím, že ten hlavní důvod je právě ta politická nejistota, to znamená, to, že vlastně od začátku ti potenciální zájemci na jednu stranu slyšeli - nastupte do druhého pilíře, je to způsob, jakým si můžete v budoucnu přilepšit ke státnímu důchodu a na druhou stranu vlastně slyšeli, že má opozice v plánu, jakmile se dostane k moci, ten druhý pilíř zrušit, což se vlastně také stalo, takže já bych tam viděl právě tuto nejistotu.

Vladimír KROC, moderátor
To byl mluvčí Asociace penzijních společností Jan Sedláček. Děkuju, na shledanou.

Jan SEDLÁČEK, tiskový mluvčí Asociace penzijních společností
Na shledanou.

Zdroj: ČRo Radiožurnál

Autor: MPSV
Poslední aktualizace: 13.11.2014

Nastavení zobrazení:

Tento text byl zobrazen / vytisknut z webu Ministerstva práce a sociálních věcí (http://www.mpsv.cz) dne 19.10. 2017 000 02:06.