Cesta k dokumentu: Domovská stránka » Ministerstvo práce a sociálních věcí » Média a veřejnost » Napsali o nás » Ostatní články - Archiv » Rok 2011 » Červenec:

Jaromír Drábek: Rozhovor - Reformy penzí, Události a komentáře (ČT 24)

Autor
Koalice i opozice se nakonec na jedné věci přeci jen překvapivě shodly - ustavit chtějí ještě 8člennou pracovní komisi, která bude jednat o zavedení předčasného důchodu pro lidi s náročnou profesí a o úpravě věku pro odchod do penze.

Moderátor
A ve Strakově akademii je ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek. Pane ministře, dobrý večer.

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Dobrý večer.

Moderátor
Vy jste slyšel, co říkala sociální demokracie o tom, pokud bude sestavovat příští vládu? Říkala, že buď zruší jaksi celý ten váš koncept penzijní reformy anebo alespoň jeho zásadní části. Nepřijde vám tedy, že děláte možná trochu zbytečnou práci?

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Tak ta rétorika představitelů sociální demokracie byla skutečně ostrá. A to shrnutí, které vy jste řekli je ještě mnohem ostřejší, než co řekl pan předseda Sobotka. On jasně řekl, že pokud sociální demokracie vyhraje volby, tak že bude korigovat ten systém. Tzn., předpokládám nějakými parametrickými změnami, a pokud právně ekonomické analýzy ukáží, že je to potřeba, tak že ten druhý pilíř zruší. Takže říkejme ty věty celé, tak jak jsou. Samozřejmě je potřeba se podívat všude okolo nás, do jiných zemí, do zemí na jedné straně, jako je např. Portugalsko, Španělsko, Itálie, kde právě proto, že je průběžný systém velmi silný mají dnes velké problémy s průběžným důchodovým systém. Na druhé straně v zemích, jako je Finsko, Švédsko, Dánsko, kde přistoupili zodpovědně k důchodové reformě, tak dnes problém s důchodovým systémem nemají.

Moderátor
Dobře. A teď prosím zůstaňme, pane ministře, v České republice. Vy prostě spoléháte na to, že i přesto, že se nedomluvíte minimálně s Českou stranou sociálně demokratickou na nějakém kompromisním pohledu na penzijní reformu, že nakonec ten penzijní systém tak, jak vy ho nastavíte, plus - minus zůstane. Chápu to správně?

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Tak my jsme připravili penzijní reformu v celkem standardním formátu, tak jak je to zvykem v civilizovaných zemích. A pokud to někdo označuje slovy, jako - loupež, no tak pak je velmi těžké diskutovat věcně o tom, jak ten

Moderátor
Ne, počkejte, pane ministře, já jsem toto

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
systém nastavit co nejlépe.

Moderátor
slovo nepoužil. To použil, tuším, pan poslanec Rath, jestli se nepletu. Ale bavme se o tom, jestli stále ještě platí to, co vaše vláda od svého počátku říkala - důležité věci, jako je např. penzijní reforma, se budeme snažit domlouvat i s opozicí. A tady to minimálně v dnešním prvním čtení v Poslanecké sněmovně vypadalo, že už vám na tom tolik nezáleží.

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Ale my jsme se přece dnes na jednání se sociální demokracií dohodli na tom, že ustavíme expertní skupinu, která bude pracovat na společném řešení v třetím pilíři, která bude pracovat na společném řešení v tzv. před důchodech v obtížných profesí. A to jsou přece velmi důležité prvky reformy. To že sociální demokracie, já bych řekl, z principiálního důvodu, nechce souhlasit s návrhem, který zpracovala vládní koalice. To je samozřejmě právo opozice, dá se to předpokládat, probíhalo to tak např. i na Slovensku a podívejme se, jak po změně poltické reprezentace na Slovensku došlo ke skutečně jenom k velmi kosmetickým úpravám toho systému.

Moderátor
Já vím, pane ministře, já rozumím, ale ty tři zákony, které dnes prošly, které se týkají zejména toho jaksi nového pilíře, toho budoucího pilíře penzijního systému České republiky, tak toho se přece právě té osmičlenné skupiny nebude týkat. Nebo se pletu?

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Bude se týkat, dvou z těch tří zákonů. Skutečně je to tak, že z těch tří zákonů první zákon se týká zřízení toho nového systému spoření. Tam na tom se sociální demokracie podílet nebude, podle jejich vyjádření. Co se týká toho druhého zákona, to jsou právě úpravy dnešního systému penzijního připojištění. Tam jsme se dohodli na společném postupu. A ten třetí zákon, ten je prováděcí, který se týká řady dalších úprav zákonů a navazuje na ty předchozí dva, takže je to tak půl na půl.

Moderátor
Tak jenom, abych tomu a možná i naši diváci úplně rozuměl. Když jsou slyšet zástupci české strany sociálně demokracie, tak říkají - vláda či vládní koalice s námi o penzijní reformě nemluví. Nehodlá se s námi dohodnout, dnes silou koaličních poslanců, celkem logicky v Poslanecké sněmovně ty tři zákony prošly prvním čtením. Je šance, že až budou ve sněmovních výborech, že se na nich něco zásadního ještě změní?

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Tak, podle toho, co si představujeme, pod tím zásadním. Na tom principu

Moderátor
No to bych, pane ministře, pardon. To bych chtěl slyšet od vás.

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Tak já se to pokusím vysvětlit. Na tom principu, na tom se nic zásadního skutečně změnit nemůže, protože ten princip je v podstatě základ celé té úpravy. Dnešní průběžný systém to, co dnes známe jako státní důchodový systém prostě v horizontu 20, 30, 40 let stačit nebude. A čím dříve udělme reformu v tom, že zavedeme další pilíř, který pomůže našim občanům mít další příspěvky v důchodovém období, tak tím lépe. Už v tuto chvíli jsme ve zpoždění řádově 10 let oproti jiným zemím.

Moderátor
Tak ještě poprosím o něco jasnější odpověď, pane ministře práce a sociálních věcí. Řekněte mi, co z těch 3 zákonů, které dnes prošly a které minimálně vládní koalice označuje za řekněme základ té reformy penzijního systému České republiky. Co byste byli ochotni po dohodě se sociálními demokraty změnit?

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Tak pokud by k tomu sociální demokracie byla ochotná, tak my jsme připraveni a to jsme dnes na té schůzce jasně řekli, diskutovat o nastavení toho důchodového systému. Sociální demokracie se s námi dohodla na tom, že tak budeme činit společně u toho dnešního systému penzijního připojištění. Tedy z těch tří zákonů u toho druhého a částečně i u toho třetího. Nicméně že si zachovává svůj rezervovaný a odmítavý postoj k tomu prvnímu a polovině třetího zákona. Tzn., k tomu novému důchodovému spoření.

Moderátor
Pane ministře Drábku, pojďme přibrat do debaty teď zástupce České strany sociálně demokratické, stínového ministra financí Jana Mládka. Dobrý večer.

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Dobrý večer.

Moderátor
Zkuste mi říct, pane Mládku, jestli a teď nevím, jestli budete nadále používat tu ostrou rétoriku, která dnes padala z různých stran v Poslanecké sněmovně, ale to je nakonec na vás. Tak mi řekněte, co by chtěli sociální demokraté změnit v rámci těch tří zákonů, které dnes prošly prvním čtením a které se týkají penzijní reformy, aby vás to řekněme uspokojilo.

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Podívejte se, já bohužel mám tu nevýhodu, že nevím, co přesně říkal pan ministr Drábek

Moderátor
Já vám to budu postupně interpretovat, pane Mládku.

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Ale jde o to, že sociální demokracie se skutečně dohodla s vládou, že bude jednat o třetím pilíři. Protože máme velké obavy, že by vláda mohla destruovat i ten třetí pilíř, který s problémy, ale funguje. A je zapotřebí pracovat na jeho reformách, ale ty reformy ho nesmí poškodit. Co je pro nás naprosto nepřijatelné je pokračování v tom nápadu druhého pilíře. Já si myslím, že by vláda se měla znovu zamyslet, a od toho neuvěřitelně arogantního nápadu nakonec odstoupit. A zejména ten důvod je velmi praktický. Pokud

Moderátor
Pardon, já se omlouvám, pane Mládku, proč je to arogantní nápad?

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Proč je t arogantní? Já vám to vysvětlím. Protože kdyby to dělali aspoň před 5 lety, tak bych tomu aspoň do určité míry rozuměl, protože tenkrát ještě byl svět v pořádku a kapitálové trhy fungovaly. Dneska máme obrovskou krizi v EU. Hrozí reálně nejenom default Řeka, ale také Itálie. A co si budou kupovat ty penzijní fondy? Státní cenné papíry, státní obligace Itálie? Proboha, vždyť jaksi o ty peníze by ti důchodci mohli snadno, snadno přijít ti klienti těch penzijních fondů. A oni to nerespektují, oni se chovají, jak Topolánkova vláda, která se potom co vypukla hospodářská krize, tak schválila modré karty pro malokvalifikované cizince, aby je o tři měsíce později se státní podporou odvážela zase do rodných zemí

Moderátor
Pane Mládku, prosím

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
to je velmi podobné chování.

Moderátor
Tak zůstaňme teď u té vaší výtky, že před 5 lety, jak vy jste říkal, byl svět ještě v pořádku. Teď minimálně pro EU kynou velké problémy

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Ne, on celý svět není v pořádku.

Moderátor
Dobře, pane ministře, vy jste slyšel tu výhradu, protože nad Prahou zuří bouře, která možná ruší, poněkud i naše spojení, ale slyšel jste tu výhradu Jana Mládka, řekněte mi, uvažujete i v intencích toho, že se ony fondy nebo pojišťovny, banky, které by zajišťovaly onen, onen nový pilíř, že se budou pohybovat ve velice turbulentním a nestabilním prostředí?

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Samozřejmě, že ano. Nicméně pan Mládek dobře ví, že ani státní průběžný pilíř není tou 100 % jistotou. To by nedocházelo k tomu, jako např. v Portugalsku, kde musely snížit vyplácené důchody o 15 %. A to, že v průběhu ekonomické krize např. portfolia fondů obvykle poklesly, řádově o 15 %, tak je samozřejmě fakt, ale hned druhý rok na to z té ztráty nejméně polovinu umazali. Tzn., když vyvážíme ta rizika, když se podíváme na to, co je rizikovější a co je méně rizikové, tak v každém případě platí to známé heslo - nedávat všechna vejce do jednoho košíku. Ten dnešní systém je velmi zranitelný tím, že všechna vejce jsou v jednom košíku.

Moderátor
Tak, pane Mládku, prosím ještě mi vysvětlete jednu, jednu věc, která možná jaksi na první pohled vypadá poněkud nelogicky. Na jednu stranu Česká strana sociálně demokratická říká, je to arogantní nápad, nebavíme se s námi vládní koalice, i přestože to slibovala a penzijní reforma prostě není projednána s opozicí. A vedle toho zakládáte osmičlennou pracovní skupinu, která na reformě penzí bude s koalicí nějakým způsobem spolupracovat. Jak to sedí dohromady?

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Já jsem se to pokusil vysvětlit. Sociální demokracie si stále drží svoji pozici, že odmítá druhý pilíř, tu největší aroganci v tom vládním návrhu. Ale zároveň, protože má zájem na dlouhodobé stabilitě je připravena jednat o tom třetím pilíři, aby mohl, mohl dále fungovat. Já bych rád ještě reagoval na pana, na pana ministra. Je samozřejmě pravda, že ani průběžný systém není bez problémů. Ale to riziko je asi tak 3x, 4x menší, než u toho kapitálového systému. A zejména v těch dnešních dobách, protože pan ministr se mýlí v jedné věci. Ona ta krize neskončila, ona teprve začíná. Tam se podařilo to, že ta krize finančních trhů se přelila do deficitu veřejných rozpočtů, to se nějakou dobu v EU udrželo pod kobercem. A v tuto chvíli už to bohužel vybublává na povrch. Ať už je to Řecko, Portugalsko, Španělsko, Irsko, Itálie. Přece vždyť se podívejme jenom, kam mají právo investovat i ty fondy, které existují toho třetího pilíře. Oni můžou nakupovat všechny státní obligace všech zemí OECD. Tzn., včetně toho jižního křídla. Nedej Bože, aby tam došlo k nějakému většímu problému. Ne v Řecku, tam je ta angažovanost poměrně malá. Ale v těchhle těch větších zemích.

Moderátor
Vhledem k tomu, že minimálně, podle těch novel zákonů a návrhů zákona, který dnes prošel prvním čtením, tak tam je samozřejmě jaksi v tom kodifikován dohled České národní banky nad tím, jak by ony dané fondy, banky či pojišťovny fungovaly, tomu nevěříte?

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Ne, počkejte, já vůbec nechci zpochybňovat dohled České národní banky, ale zeptejte se občanů na Praze 6 a některých dalších Prahách, které investovali asi půl miliardy do různých cenných papírů. ČNB na to dohlížela. Já teďko nevím, jestli to bylo způsobeno to, že ty peníze tam nejsou buď neschopností pana starosty anebo dohledem ČNB, ale fakt je jednoduchý pro ty občany. Ty peníze tam prostě nejsou a byly. Přece oni nám tady vnucují systém, který ve všech okolních zemích zbankrotoval nebo je ve velkých problémech. Pan ministr není schopen říct jedinou postkomunistickou zemi, kde to funguje. Protože je to velmi jednoduché. Když pan ministr řekne, jaký máme zářní vzor, jestli je to Polsko, Estonsko nebo nedej Bože Maďarsko. On to neví, neumí to. Já vyzývám všechny vládní představitele, ať to řeknou, ať to řeknou lidu, který vzor budeme, podle kterou budeme fungovat. A pak ho budeme zkoumat, budeme se o tom bavit, jak funguje. Oni žádný nemají.

Moderátor
Pane Mládku, možná teď budete vyslyšen. Pane ministře, prosím zkuste odpovědět k jakému, k jakému vzoru se bude vztahovat vaše reforma?

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Já jsem to přece řekl na začátku, my se skutečně

Moderátor
To tady ještě pan Mládek neseděl. Omlouvám se.

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
My se skutečně inspirujeme takovými vzory, jako je Švédsko, Finsko, Dánsko, Holandsko. To jsou pro nás vzory. V žádném případě ne země, které to, tu sílu druhého pilíře příliš přehnali, protože prostě byly nezkušené jako např. Maďarsko nebo Polsko. Jenomže my jsme o 10 let dál a můžeme si z toho brát zkušenosti. Ale já musím říct, že argumentace pana Mládka je vnitřně velmi rozporná, protože sociální demokracie na jednu stranu pléduje za to, aby třetí pilíř byl posílen, což jsou investiční fondy. A na druhou stranu říká, že druhý pilíř nemá smysl, což jsou investiční fondy. Tak já se v tom nějak neumím srovnat.

Moderátor
Pane Mládku?

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Ale to je, to je přece jednoduché. Pan ministr moc dobře ví, že to co, to co zmítá Evropou je tzv. morální hazard. Tzn., to státní záruka. Irsko dneska bankrotuje ne proto, že mělo nezodpovědnou rozpočtovou politiku, ale protože poskytlo záruku za bankovní sektor. A jakmile stát řekne lidem, jděte do druhého pilíře, tak bere chtě nechtě implicitní záruku, že i když tam ty peníze nebudou, tak budou platit daňový poplatníci. A v tom je problém, jako. Kdežto ve třetím pilíři tato záruka není, tam je to dáno pouze regulací. Čili je tam třeba maximální opatrnost, my nevylučujeme diverzifikaci, ale měla by být relativně malá vzhledem k tomu, v jakém stavu jsou kapitálové trhy v současné době.

Moderátor
Tak, pane Mládku, ještě jedna otázka. My jsme o tom na začátku mluvili s panem ministrem, když jste tady ještě nebyl. Sociální demokracie ústavy vašeho předsedy se nějakým způsobem vyjádřila k tomu, co by se dělo, kdyby příště sestavovala vládu, jak by se postavila k té zatím rozjížděné reformě penzijního systému. Tak můžete ti upřesnit? Co byste udělali s tím druhým pilířem?

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Ano, ano. Já bych, já bych chtěl říct, že bych do určité míry, té vládní aroganci pana ministra Kalouska, především, rozuměl, za předpokladu, že by se mohli domnívat, že ty kroky, které udělají, jsou nevratné. Jenomže oni, jak se ukazuje, oni nevratné nejsou. Minimálně pravicově konzervativní premiér v Maďarsku předvedl, jak se to dělá. Já musím říct, že mi nic takového, co dělal pan Urban, dělat nechceme. My bychom byli zaprvé nejraději, kdyby se vláda vzpamatovala. A do tohoto experimentu nešla. Dobře, ale pokud to, pokud to neudělá a pokud bude pokračovat, už to bylo také deklarováno, bude minimálně uděláme to, co vládě doporučoval NERV. Tzn., založení veřejného fondu, který bude konkurovat těm soukromým, aby náhodou neodírali příliš svoje klienty o poplatky

Moderátor
Pardon, abych tomu správě rozuměl. Druhý pilířů zůstane, řekněme ten soukromí. A vy budete iniciovat založení veřejného.

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Pokud nedej, nedej Bože, oni to spustí a já stále doufám, že nikoliv, že se vzpamatují na poslední chvíli, ale pokud to spustí, tak my uděláme všechno pro minimalizaci škod. Což je, což je, což zahrnuje minimálně tyto kroky - veřejný fond, otevření možnosti přestupu, jak mezi těmi fondy ať už těmi soukromými nebo do toho, do toho veřejného tak i zpátky do průběžného systému. Tím sice nevyřešíme úplně problém, ale omezíme ty největší škody. Bohužel největší škoda, která hrozí je, že budou opakovat stejnou chybu, jako v případě třetího pilíře, protože třetí pilíř krvácí na tom, že soukromé fondy naháněly klienty, utratily za to spoustu peněz a dodneška z toho nejsou výnosy. Tak

Moderátor
Pane Mládku, moc se omlouvám. Pojďme, řekněme to téma penzí ještě o něco posunout, protože dnes také Lidové noviny přinesly, řekněme informaci, že Česku hrozí, že bude muset vyplácet desítky miliard slovenským penzistům, kteří pracovali v dobách Československa u tuzemských podniků. Díky rozhodnutí Ústavního soudu totiž stát dnes doplácí Čechům, kteří pracovali na Slovensku. Evropský soudní dvůr to ale označil za diskriminaci a možnost by měla být, podle něho otevřena občanům celé unie, kteří v Československu pracovali.

Autor
Všichni, kteří pracovali v bývalém Československu, by si mohli říct českému státu o dorovnání důchodu. Nejhorší varianta, kterou si podle Evropského soudního dvora způsobili Češi v podstatě sami. Přibližně 4000 českých penzistů, dříve pracujících na Slovensku, stát totiž dorovnává nižší důchod. A Evropě nepřijde fér, že výhoda platí jen pro Čechy.

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Musíme velmi pečlivě analyzovat, do důsledku veškerá ustanovení toho rozsudku Evropského soudu a na základě toho musíme připravit kroky, jak se s ním rozsudkem vypořádat.

Petr Nečas /ODS/, premiér:
Ta věc je dlouhodobá, velmi vážná a čistě teoreticky v katastrofické variantě by mohla vést až je ztrátám v hodnotách miliard nebo dokonce desítek miliard korun.

Autor
Rozhodnutí leží na Nejvyšším správním soudu, který si právě názor Evropského soudního dvora vyžádal. Jasno by mělo být v srpnu a s tím přijdou změny.

Jaroslav Vlašín, soudce, Nejvyšší správní soud:
Můžeme buď to vnitro státní pravidlo aplikovat na všechny pojištěnce, tzn. ty dorovnávací příspěvky přiznávat všem, nebo naopak říct, že tedy se vzhledem k jeho diskriminačnímu charakteru tady toto vnitrostátní pravidlo už uplatňovat nebude a nepřiznat dorovnávací příspěvek nikomu.

Petr Greger, právník, Europlatforma:
To, že se bude muset něco na nálezu Ústavního soudu měnit, nebo na celém tom systému, je už dneska jasné.

Autor
Pokud by nakonec ministerstvo muselo doplácet slovenským penzistům důchody, žádost by si podle prvních odhadů mohlo poslat až stovky tisíc žádostí.

Moderátor
Pane ministře, pokud se úplně správně slyšíme, tak má vláda pro tuto chvíli ještě před rozhodnutím soudu připravený nějaký postup nebo řešení této situace, která se týká Československých důchodů?

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Tak jak jsem řekl dopoledne. My velmi pečlivě analyzujeme ten rozsudek Evropského soudu. Ten rozsudek je velmi složitý, to není záležitost na několik hodin. Nicméně, podle toho prvního posouzení tak tam se skutečně základní problém je v tom, že se dostává do sporu český ústavní soud a evropský soud. To je ten základní problém. A my samozřejmě, tak jak už v té reportáži bylo naznačeno, tak máme několik variant dalšího postupu, z kterých budeme velmi pečlivě vybírat, tak aby to nadělalo co nejmenší škodu.

Moderátor
Ještě bych chtěl vědět, pane ministře, mám v ruce dokument ministerstva práce a sociálních věcí starý 6 let z˙31.3.2005, je to tisková zpráva, ve které je uváděno, že náklady na ten řekněme nejvyšší náklady na postup, kdyby muselo dojít k proplácení nebo dorovnávání oněch důchodů, by se vyšplhali na více než 25 mld. korun. je to korektní informace teď z pohledu roku 2011?

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Z pohledu aktuálního je fakt, že pokud by byla nucena ta varianta doplácet všem, o kterých to rozhodl Evropský soud, že mají být v rovnoprávném postavení, tak skutečně ty náklady by byly v řádu desítek miliard korun. nicméně to je teoretická varianta, která nenastane, protože my budeme dělat kroky takové, abychom se takovému postupu skutečně vyhnuli.

Moderátor
Pane Mládku, jak by z vašeho pohledu měl teď jednat český stát?

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
No, já musím říct, že tady je nedělitelná odpovědnost pana ministra a jeho ministerstva, který musí předložit nějaké racionální řešení, tak aby nebyli poškozeni český důchodci. Protože kdyby náhodou odplynuli ty sumy, které možná budou o něco menší, za těch 6 let, než to co jste uváděl, ale přesto velmi vysoké, vznikla by škoda velkého rozsahu. A bohužel ty peníze by chyběly buď ve veřejných rozpočtech, nebo na důchody českých občanů. Čili úkolem pana ministra je zabránit, aby čeští důchodci nebyli poškozeni, a sociální demokracie podpoří, každé racionální řešení, s kterým pan ministr přijde.

Moderátor
A mimochodem, pokud bychom brali za bernou minci to, že tady dochází ke sporům mezi Evropským soudním dvorem a názorem Ústavního soudu České republiky, tak

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
To já bych bral, jako tak, že to bude ještě nějakou dobu trvat, než se to vyjasní, ale bral bych to velmi vážně tohle, tohle nebezpečí a je nepochybně úkolem pana ministra a jeho lidí na tom intenzivně pracovat. Protože i kdyby to byla jenom teoretická hrozba tak ta hrozba je obrovská.

Moderátor
Tak pánové, oběma, pane ministře vám i pane mládku vám, díky za komentář a přeji hezký večer. Na shledanou.

Jan Mládek /ČSSD/, stínový ministr financí:
Na shledanou.

Jaromír Drábek /TOP 09/, ministr práce a sociálních věcí:
Děkuji za pozvání pěkný večer.

Zdroj: ČT 24

Autor: MPSV
Poslední aktualizace: 15.7.2011

Nastavení zobrazení:

Tento text byl zobrazen / vytisknut z webu Ministerstva práce a sociálních věcí (http://www.mpsv.cz) dne 18.10. 2017 000 00:05.